多库在这届世界杯上的跑动方式有些反常。他拿球的时间不多，更多时候是在边线附近反复起速，向内侧斜插，然后停下来，再跑一次。对比利时那场，他在右路的活动范围几乎全部集中在中卫与边后卫之间的空档，而不是像俱乐部赛事里那样贴着边线要球。这种跑动看起来效率不高，因为大多数传球并没有送到他脚下，但它确实让对手的防线一直在横向移动。问题在于，这样的跑法能带来什么，以及它为什么值得一名边锋反复去做。
一、无球内切牵动的是中卫而不是边卫
边锋向内侧跑，最先感到压力的是边后卫，但真正的连锁反应发生在中卫身上。多库一旦插进肋部，对方边后卫必须跟着内收，而中卫则需要判断是否上前补位。这个判断只有半秒时间。一旦中卫迈出一步，身后的纵深就空了，另一侧的中卫要横移填补，整条防线因此被拉扯变形。
对比利时那次进攻里，多库连续两次向同一区域斜插，第二次吸引了中卫跟出，结果禁区弧顶出现了空位，后排插上的中场得以直接面对球门。这类跑动的价值不在于他拿到球，而在于他逼着防守方做出选择，而任何一个选择都会留下缝隙。
如果对手干脆不跟，让他自由进入肋部，那么接球位置就会变得极其危险。所以这种跑动在多数情况下都能逼出反应，区别只在于防守方选择牺牲哪一个区域。一旦防线习惯了内收，边路又会重新被打开。
二、反复起速消耗的是盯人者的腿
多库的跑动有个特点，就是短距离爆发之后并不继续推进，而是回撤再重来。这跟一次性长距离冲刺完全不同。盯防他的球员必须跟着启动、急停、转身，再启动。这个过程中，边后卫的体能消耗远大于跑动者本身，因为后者可以自主决定什么时候发力。
比赛进入下半场后，比利时左路的防守明显松了。多库第三次从同一侧内切时，防守球员的启动慢了半拍，这次没人跟上，他接到了传球。这种迟缓不是技术问题，而是累积的结果。跑到最后，跟不上的那个人往往不是判断慢，而是腿跟不上。
这也解释了为什么他往往在比赛后半段更有威胁。对抗强度下降，反复的启动更容易拉开距离。如果换一个需要他打满全场的阵容，这种跑法就会受到体能分配的制约，前半段可能相对安静。
三、跑位本身给持球人创造了传球角度
很多人只注意到跑动者，却忽略了这也在帮助持球人。多库内切之后，原本被边后卫封住的中场出球线路被打开，持球的后腰不需要强行向前传递，可以先分到另一侧。防线因为横向移动而失去了紧凑性，后续的转移就更容易了。
对加拿大那场，多库的一次内切直接带走了两名防守球员，结果另一侧的边路出现了一对一的机会。他本人没有参与到最终的那脚射门里，但整次进攻的发起点正是他的跑动。数据上，这类贡献很难记录，却实实在在改变了进攻的结构。
一旦对手开始用两人盯防他的内切，那就是另一种局面了。边路的空间会被放大，边后卫可以压上，球队的进攻宽度因此增加。这种牵制效果是否划算，取决于另一侧能否利用好留下的空间。
四、这种跑法与中路支点的站位互相依赖
多库之所以敢反复往内线跑，是因为中路有人能牵住中卫。中路支点站住位置，中卫就不敢轻易跟出，多库得到的是相对宽松的接球环境。一旦支点被顶出禁区，中卫就能提前移动，内切的效果立刻下降。两者不是独立存在的。
对比利时那次机会，正是因为中锋把一名中卫钉在原地，多库的斜插才获得了空间。如果中锋回撤过深或者被顶出，那条线路会被提前堵上，多库的跑动就只能起到横向拉扯的作用，无法形成纵向威胁。跑位和支点，本质上是一套配合。
对手如果压缩中路，多库就必须回到边线附近要球，这样他能吸引的防守人数就减少了。所以内切跑动的效果，有一半取决于中路能否持续占据位置。一旦中路被清空，这种跑法就会失效。
这届世界杯上，多库最终的进球和助攻数据并不显眼，但他所在的那一侧始终是对手需要重点应对的方向。防线上一次横移、一次迟疑、一次跟防慢半拍，累积出来的连锁反应，往往比一次成功的过人更能改变比赛。他的价值有一部分藏在那些没有接到球的跑动里，pg模拟器平台而这部分并不出现在技术统计中。
至于这种跑法能不能持续，取决于球队配置是否稳定。中路有支点、另一侧有人能终结，无球内切就成立。一旦这些条件丢失，同样的跑动就会变成空跑。衡量一名边锋跑动质量的关键，在于他跑完之后有多少机会被转化成机会，而不在于他跑了多少。
