莱比锡的防守问题不是突然出现的。回追阶段频频露出禁区空当，与球队由攻转守时的站位选择有关。进攻压上时两个边后卫位置提得很高，中卫被迫拉到大禁区外沿接应，一旦丢球，最后一道防线往往只剩两三个人面对对手的快速推进。上赛季欧冠小组赛被对手反复打身后，已经暴露了这个问题，但联赛里大部分对手推进速度不够，缺陷被掩盖了。赛程一密集、对手一提速，这个缺口就会被放大成失球。
一、边后卫前提后的回追距离
莱比锡的边后卫在进攻时几乎站到边前卫的位置，参与边路传中和二次进攻。这带来进攻宽度，代价是丢球瞬间他们要跑六七十米才能回到防线。对手一旦在中场断球后直塞边路，边后卫来不及落位，中卫就必须横向补到边路，禁区中路因此空出一片。
回追距离长的直接后果，是边后卫只能回收保护肋部，放弃贴住对手的边锋。对手边锋获得转身和起脚的余地，pg模拟器APP传中落点也更从容。莱比锡的中卫补位意识不错，但横移到边路后对中路的保护必然变弱，第二落点的争夺往往少一人。这类失球看着像个人盯人失误，实际是前场配置带来的连锁反应。
边后卫前提还有一个副作用，是中场球员回追时不敢压上抢断。一旦中场再丢位置，中卫身前就没有屏障，对手持球人可以直接面对后防线。回追阶段最怕这种层层退守，每退一步就给对手多一次处理球的机会。中卫不敢上提，后腰追不回来，禁区内外谁说了算就由对手决定。
二、中卫上抢与禁区弧顶的取舍
莱比锡的中卫习惯主动上抢，把防守线推到中圈附近。这种打法在对手背身接球时效果很好，抢断后可以立即展开二次进攻。但上抢一旦没碰到球，身后就是大片空间。另一名中卫被迫向左或向右补位，禁区弧顶区域随之完全敞开。
更麻烦的是，弧顶区域本应由后腰补防，但莱比锡的后腰在进攻时也会前插参与组织。丢球瞬间后腰位置靠前，回追时往往只能跟着对手跑，无法站住弧顶。对手于是在禁区外拿到空间起脚，或者在弧顶做球打穿中卫线。这种失球不需要对手推进得多快，一两次精准直传就够了。
中卫上抢的触发条件和身后的补位没有对上，问题就出在这里。边后卫还没回位，或者后腰还在前场，此时上抢等于把最后的保险也用掉了。防守教练需要让后卫在回追阶段先看清身后站位再决定是否出击，否则每一次上抢都在赌对手传不出那脚球。
三、阵地转守瞬间的人盯人错位
回追阶段最脆弱的时间点，不是对手已经推进到禁区外，而是攻守转换刚发生的前两三秒。莱比锡的球员在这段时间还在找自己的防守对象，边锋盯人，中场追对位，中卫则要判断该顶出去还是收回禁区。人还没对好，对手已经完成第一脚向前传递，禁区里的空当就是在这几秒形成的。
对手在边路发起反击时，莱比锡的边锋回追通常跟着对方边后卫，而不是盯住持球的中场。这就给对手一个中路接应点，持球人只要横传就能绕开第一道回追。防线此时还没站稳，中卫要先应对中路插上的人，边路传中的落点就没人看守。
有些场次里，边锋回追时先站住中路的传球线路，把对手逼向边线，等边后卫回来再交接，效果明显更好。但比分落后或者体能下降时，这个优先级就被忘了，球员本能地追最近的对手，禁区里又空了出来。回追的第一步往哪跑，比跑得多快更重要。
四、对手提速后的空间放大
联赛里大部分对手推进速度有限，莱比锡的回追问题不明显。但遇到擅长快速转移的球队，同样的站位就会变成灾难。对手不需要连续过人，只要两脚传递把球从中路转到边路，再从边路转回弧顶，回追阵形就被拉扯开了。空当不是被突破出来的，是被横向转移跑出来的。
对手提速之后，莱比锡的中场很难第一时间延缓推进。回追时球员顾着往回跑，顾不上观察身后，对第二落点的判断慢半拍。这种慢半拍在联赛里还能靠个人能力补救，遇到欧战级别的对手就会被立刻惩罚。前场球员丢球后的第一下反抢，决定了回追阶段是四个人防守还是八个人防守。
对手提速时还会刻意打两名中卫之间的空档，逼他们横向移动。中卫一横移，边后卫又不在位，肋部就出现可以直塞的通道。训练里需要加入这类情况下的回追站位演练，让中卫在横移时知道后腰有没有补到自己身后。空当不会消失，关键是把空当挪到对手不容易起脚的位置。
回追阶段露出空当，本质上是莱比锡进攻投入和防守回收之间没有留出足够缓冲。边后卫前提、中卫上抢、后腰前插，三样同时发生，丢球后的防线只剩下两三个人，任何一次精准传递都能打穿。这个问题不是靠某一名后卫的发挥能解决的，必须在前场配置上做出取舍。
对手一旦看准这个缺口，就会在丢球后立刻提速，而不是慢慢组织。这意味着防守起点要前移到丢球瞬间的第一下反抢，而不是退到禁区前才组织保护。防守不是退出来的，是抢出来的，对这支球队尤其如此。
